回顾 新东方教室奸杀案被告赔150万，家属：钱无所谓，我只要公道

引言：

2019年在新东方的教室里，发生了一起令人痛心的事件。一位男同学对一名女生实施了强奸，并将其杀害。

尽管在法庭上这位男生不断狡辩，但受害女生的家人依然坚持寻求公正。那么事发那天到底发生了什么？同样是未成年，男孩为何对女同学下如此狠手？

富二代追爱不成喜下杀手

这位男生名叫王伟哲，来自一个富有的家庭，自小被宠爱的他，习惯了得到自己想要的一切。

王伟哲的父母送他进新东方学校，希望他学业完成后能够出国深造。但是对于王伟哲来说，无论在哪里，他都过得如鱼得水。

在学校期间，王伟哲注意到了一个青春靓丽的女孩，她就是姚金易。

她的清新自然和美丽吸引了他的注意，他开始猛烈追求她，希望她能成为自己的女朋友。

但是没想到的是，姚金易毫不犹豫地拒绝了他，这让王伟哲感到愤怒和不解。他认为自己有钱有颜，拥有很多别人没有的东西，但是姚金易却拒绝了他。这种被拒绝的感觉让他感到自尊心受到了伤害，也让他对姚金易产生了不满和怨恨。

随后，王伟哲开始对姚金易施加压力，不断的骚扰她，可是姚金易一直都很坚定自己的想法，就是要拒绝他，而这种拒绝让王伟哲非常不满意。

事发那天，王伟哲把姚金易叫到学校的备用教室601，这个地方平时很少有人来。在教室里，王伟哲再次表示了自己的真心但是依旧遭到了拒绝，于是一怒之下，王伟哲采取了暴力手段，将姚金易控制，随即对其进行了强奸，并且在过程中将她掐死。事后，他还带走了姚金易的手机。

为了不被人发现，他还用姚金易的手机给老师发了信息，称自己出去玩了。

女儿彻夜未归，引发母亲担忧

而姚金易的母亲从晚上开始拨打电话和发信息，但一直没有人回应，她意识到女儿可能出事了，于是急忙赶往学校。

与此同时，王伟哲打电话给他的家人，向家人坦白是自己将姚金易杀害了，很快，王伟哲的母亲带着他去警局自首。但在警局里，王伟哲却说自己其实和姚金易是男友朋友，那天也是对方主动要求自己还勾引了自己。

苦寻女儿无果的姚金易母亲这时才知道了真相，才知道自己的女儿其实已经命丧教室，闻讯而来的她又赶到了警局，得知了女儿的死讯后痛不欲生，她发誓要为女儿讨回公道。

家属不要钱只要公平

经过一系列的调查，姚金易的母亲得知了整个案件的真相。她坚信女儿绝不会勾引别人，之前女儿也曾经说过王伟哲一直骚扰她，但是她都没理会也没有同意，怎么可能主动勾引。

而法医的尸检报告也表明，姚金易的死不是意外，而是他杀。在一审中，王伟哲被认定犯有强奸罪，被判处无期徒刑。

王伟哲和其家属对于这个判决并不认同，又提起了上诉，但是二审维持了原判，他的家人聘请了很多律师，虽然提出所谓的新证据，却仍然无济于事。

法院还认为学校和王伟哲的父母也有相应的责任。最终，法院裁定王伟哲及其父母承担九成责任，学校承担十分之一责任，并被要求赔偿一百五十万元。

姚金易的母亲痛苦地说道：“我失去了我的女儿，这是我最深的伤痛。、赔偿金并不能弥补我内心的失落和痛苦。我必须为我的女儿争取公道。”

以案释法

根据中国《刑法》规定，强奸罪和故意杀人罪都属于严重的刑事犯罪，

均将受到严厉的刑罚。但是本案中的犯罪嫌疑人并未成年，其年龄在法律上被认定为未满18周岁。根据我国刑法对未成年人的规定，对于处于青少年阶段的罪犯，应该从轻或减轻处罚。

考虑到王某哲的年龄，法律必须依据对未成年人的保护和教育方针，采取更加慎重的判决。在审判过程中，法院将案件情节充分考虑，对于王某哲的犯罪行为进行了审慎权衡，最终判处其无期徒刑。

这也是对未成年人的一种保护措施，希望能够给他改过自新的机会，同时也对其他未成年人构成一种警示。

此外，本案中的受害者姚某易的母亲提出了民事诉讼要求赔偿。刑法也有所规定，犯罪嫌疑人造成人身损害，应该给予赔偿，法院也依法判决对受害者家属进行相应赔偿。

根据我国侵权责任法，如果未成年人或无行为能力人因犯罪行为造成损害，其监护人应当承担民事侵权责任。

在本案中，王伟哲是未成年人，因为他的犯罪行为导致了姚金易的死亡，根据法律规定，他的父母作为监护人可能要承担一定比例的责任。

学校在提供教育服务过程中应尽到合理的安全保障义务，确保学生的安全和健康。

如果学校在管理和安全方面存在疏忽或过失，导致学生受到伤害，学校可能要承担相应责任。在本案中，学校可能被认定有部分责任，因为对于备用教室的管理可能存在缺陷，导致犯罪得以发生。

根据我国法律有关规定，对于因犯罪行为造成的损害，受害者及其家属有权要求赔偿。在本案中，姚金易的家属可能提出了损害赔偿的请求，法院根据实际情况和法律规定，判决了一百五十万元的赔偿金额。

该案给社会带来了深刻的教训。社会应该更加重视青少年的性教育，提高他们对性问题的认知和意识，避免类似事件再次发生。

家长和监护人应当加强对青少年的教育和引导，培养他们正确的价值观和行为准则。对于未成年人犯罪问题，法律应该综合考虑其年龄和个人情况，切实保护未成年人的权益，同时秉持公正和人道主义的原则进行判决。