​“光脚不怕穿鞋的”这句话是真的，相信这句话的人应该已经经历了

“光脚不怕穿鞋的”这句话是真的，相信这句话的人应该已经经历了

左先生的儿子今年读小学三年级，2021年9月21日，他儿子课间在楼道玩耍，与另一个迎面跑来的小朋友不小心撞在了一起，对方小孩牙齿掉了2个，事情发生后双方家长各自带回家。过了半个月后，对方家长冯某向左先生提出一次性赔偿金5万元。左先生觉得对方很不可理喻，拒绝支付所谓的“赔偿金”，因为自家小孩出事后经检查是轻微脑震荡，左先生一家人都心大，想着让孩子休息了几天就没事了。他哪里能想到半个月后，对方会来这么一招。

接下来冯某就开始天天去左先生单位闹，还扬言要去找纪委，反正光脚不怕穿鞋的。最终左先生因为自己是公职人员，又懒（有同事劝他也带孩子去看病，碰到无赖了就得有耐心磨，但是左先生嫌麻烦）又好面子，认为多一事不如少一事，最终结果是左先生给对方赔礼道歉并支付了1万元赔偿金。

看到这里，很多人是不是很诧异？不要诧异，这是真实的案例，因为在当今社会，公职人员才是弱势群体。“光脚不怕穿鞋的”这句话其实是真的，相信这句话的人应该已经经历过了，正在经历的或者是还未经历的总以为自己会是个例外。有时候，在成年人的世界里不讲对错，只讲权衡利弊。

那么言归正传，抛开现实中的人生规则，在法律的角度上，这种事情应该怎么处理？

#肥猫说法#

首先，根据

《民法典》第一千一百九十九条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

其次，根据

《民法典》第一千二百条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。如果您的孩子属于无民事行为能力人，即年龄在八周岁以下，则适用过错推定，学校应当承担侵权责任，除非其能举证证明自己尽到了教育管理职责

。案例中左先生的孩子为限制民事行为能力人，应该适用过错责任原则，需要举证证明学校未尽到教育管理职责的，才能要求学校承担侵权责任。

最后，根据

《民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。

案例中孩子彼此造成对方损害的，应由各自的监护人按照彼此的过错大小承担赔偿责任。

肥猫每天在这里讲一点法律小知识，希望可以帮助大家知法、懂法，做一个守法的好公民，更是可以用法律的武器维护好自己的合法权益。