​司马迁死因之谜

司马迁死因之谜

司马迁是我国历史上伟大的史学家和文学家,他的50万文字的巨著《史记》被鲁迅称为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。由于《史记》在我国历史上的重要地位,历代专门研究《史记》和司马迁的学者众多,论著不断涌现。但值得注意的是,对于司马迁的卒年和死因的问题,由于史料的缺乏,至今没有准确的说法。正史中未记载司马迁卒年,有人认为是善终的证明,有人则认为这恰恰说明司马迁并非寿终正寝。他是在遭受腐刑之后,怀着悲愤和憎假之情写作《史记)的,书中多处流露出对西汉E朝特别是对汉武帝的不满,因此极有可能是被陷害致死的。《汉书》记载司马迁受刑之后,又“尊宠任职”,为中书令,可说是”载卿相列”。但郭沫若认为《盐铁论·周秦篇》中的既“下蚕室“又“就刀锯”,就是暗指司马迁的再度下狱致死之事。这两种观点至今针锋相对,不能判定谁是谁非也有人认为司马迁可能死于汉武帝晚年的“座之鼠”。治毫盎使者江充因与太子刘据有怨,想要借武帝之手杀太子。太子杀江充后自杀,武帝先治至蠱之狱,转面治太子死之赋。这场灾难牵涉到很多官员,司马迁恐怕也难以幸免还有人认为司马迁死于武帝之后。因为《史记》各篇里都有汉世宗溢号“式帝”如果司马迁死在武帝之前,又怎会知其溢号?司马迁到底是”有怨言,下狱死”,还是因“之鼠”累及而死,或是平安活到武帝之后,至今难有定论