不玩虚的，10个提亮肤色的功效护肤品

大家好啊，我是普罗卡斯特。

618 前一天进化论的方丈大晚上问我：护肤品买点儿啥比较好？

于是那天晚上就给她又发了那么十几个淘口令，虽然不知道她最后买了啥，但好像当时还挺满意的。

但都发了啥呢，其实无非就是 VC 和 A醇，VC 是综合性的美白、抗光老化的功效了，而 A醇主要是对抗光老化和一些衰老迹象了。毕竟关于护肤的功效成分，现在研究最多的就是他俩了。

所以，今天我们也是继续说下 VC产品。虽然之前说过不少了，但还是有同学问，加上方丈也有这个需求，所以就一起和大家再说一些。

纯 VC 类

这一类添加的就是维生素C 了，不是衍生物。

纯VC 的好处呢，就是作用最直接，毕竟很多衍生物都要有至少一部分通过转化成 VC 来发挥作用，步骤越多当然损失就可能越多了。

但纯VC 是比较难做的。一方面 VC 本身不稳定，在水溶液中容易氧化失去活性；另一方面，水溶性的特点也相对不利于皮肤吸收，导致常规使用的话吸收量比较少。

修丽可 Serum 10 (VC 精华)

首先要说的，肯定还是修丽可啊。反正，你要是能接受价格的话，试试肯定是应该试试的。

VC 在护肤品中的地位，很大一部分是修丽可确立起来的，而且不是靠洗脑打广告，是靠发论文和发专利确定的。虽然不一定是最早，但对稳定 VC 配方的研究、不同 VC 吸收量的研究、VC 与其他成分联用增效的研究，对于确立 VC 在护肤中的功效基本都是开创性的。

预算充足的可以直接上 CE/CF (¥1450/30mL)，这个 VC 精华相对他俩稍微低配点，10% VC + 0.2% 阿魏酸，浓度低一些但也更温和一些。

但要留意一下，这个「温和」是相对而言的，毕竟 10% 的维生素C，敏感皮肤的同学还是要给予最基本的尊重的。

醇的味道我自己觉得比 CF 要小，虽然有加一点多元醇但整体质地还是比较水润，确实更适合油皮一些。当然干皮也能用，只是别对它有任何保湿上的指望就行了。

Obagi 10%VC

说到 Dr Pinnell 的修丽可，那就肯定也得说 Dr. Zein Obagi 创办的 Obagi 了 (个人故事太丰富就不展开了)。

Obagi 最早的产品，比如 Nu Derm 和 Blue Peel 系列，都是关于如何整体解决某类皮肤问题的。不好的方面，就是产品太猛。

己经更新之后，现在的顶梁柱系列，就是这个 Professional VC 精华了，有 10%、15%、20% 三个浓度可选。我只买过 10% 的，就用它举例吧。

别的品牌发论文都是和不添加功效成分的对照组比，说你看我比空白组效果好这么多，我多厉害。

Obagi 的研发不这么觉得，他们发研究结果，就直接和修丽可比。说你们看同等 VC 浓度的配方，我也就稳定性 (敞口放 45 天比 VC 损失) 比修丽可好 50% (-14% vs -29%)，19h 透皮吸收量比修丽可多个 4.5 倍而已 (66ug vs 12ug)。

说好的学术圈至少表面都和和气气，背后才互相 mmp 呢?

使用感受上，Obagi 这只精华的味道还是很醒目的，一方面醇的味道明显(含量比修丽可高，这是稳定性好的主要原因之一了)，一方面在醇的味道中又藏着阵阵橙味儿。

同样是很水润的质地，单独来看同样比较适合油皮，网上有人说用着很粘我确实不知道是咋回事儿...

Obagi 日版添加了其他一些提取物和成分，我没有用过，目测更温和一些，日系产品想必使用感上也许有优化。但美版的稳定性和渗透性增强的配方保留了多少，我也不确定。

Phyto-C Serum Twenty

如果说 Obagi 有点和修丽可对着干的意思，那 Phyto-C 该怎么描述呢... 创始人 Dr. Mostafa Omar 和 Dr Pinnell 以及之前介绍过的 Cellex-C 创始人都是认识的，曾经一起工作过。

具体而言，Phyto-C 虽然公司成立很早，但很长一段时间更多承担了技术输出的角色，很多水溶性稳定 VC 配方 (或雏形) 都是 Dr. Mostafa Omar 开发，之后授权给其他品牌使用的。

具体而言，这只 Serum Twenty 是 20% VC + 硫酸锌的一支精华，同时产品中含有黄酮类抗氧化成分，和之前介绍过的 Cellex-C 是有几分像的。

而 Phyto-C 的另一只 E in C Serum，则是 15%VC 搭配 1%VE 和黄酮类抗氧化成分，是不是很眼熟？说了是做技术输出的嘛。

另外，Phyto-C 现在是有天猫海外旗舰店的，但是感觉销量感人啊...

CSS/Timeless 的 CE 精华

CSS 和 Timeless 还是要提一下的，配方上可以说非常接近修丽可 CE 精华了，而且也有纯VC 精华。

虽然本质上很像是山寨货，但是胜在便宜，预算有限的同学可以选择，效果怎么样就不确定了。

总之，别的就不说了，预算党的选择。

VC 衍生物类

前面纯VC 基本都是一股「醇」味儿，有同学不喜欢。

但是这也没办法啊，水太多的话 VC 不稳定，用醇来代替水减少水的含量嘛。

当然也有其他办法，就是选其他的 VC 呗，VC 也是有很多衍生物的，AA2G 我们之前提到的比较多了，所以今天说几个酯化C 的产品吧。

当然，酯化C 毕竟是油溶性的成分，所以相对前面纯 VC 整体偏水、偏清爽的质地来说，这几个产品相对会「油」的感觉更明显，也有的是偏霜膏的质地，质地类型就要多元化很多了。

裴礼康 Intensive Brightening Regimen 15%

用 VC衍生物用的很疯狂的，首先想到的就是裴礼康了，他对于脂溶性VC 似乎非常偏爱，官网上还有一个 vitamin c ester 的介绍专区，专门说酯化C 的各种事儿。

裴礼康的酯化C 以 VC-IP 和 VC棕榈酸酯，作为脂溶性的 VC衍生物，渗透性天赋一出生就比纯VC 点的高，而且也更稳定，这是它最大的优势了。

VC-IP 我们说过很多次了，从 Korres 到雅顿，很多产品都有使用，也是这两年很热门到一个成分。

而这支高强度精华用了 15% 的棕榈酸酯，气味也还可以吧，淡黄色偏霜的质地，虽然保湿也不能说特别好，但确实已经是今天介绍的产品里相对好一点的了。

当然，如果对这种偏霜的质地不喜欢，也可以选裴礼康的 Brightening Serum，使用的是 VC-IP，常规精华样的质地。

Revision 30% VC

Revision 的公司原本是做化妆品 ODM 的，不知道是不是 ODM 越做越无聊，可能想想自己研发设计能力这么强，为啥不自己弄一个牌子？

Revision 的特点就是，talk is cheap，咱还是直接 3 个月临床试验看看效果吧。人比人有时候确实气死人啊，为啥有的做临床发论文这么起劲怕你不知道，有的连个细胞实验结果都不愿意给啊？

首先，这个 30% 不是纯VC，是 VC-IP，同时还添加了 VE 和辅酶Q10。

2016 年，招募了 44 位受试者将自己品牌的 0.5% A醇和 30% VC 精华联合使用，在皮肤科学的权威期刊之一 JDD 上发布了12周的临床研究结果，早 C 晚 A 的套路。

结果显示，12周之后，受试者包括肤色、皮肤细腻度、皱纹程度在内的所有指标都有统计学意义的改善。

虽然不是双盲试验是其中一个主要不足，但这样的结果已经非常不错了。

赛贝格冻干vc粉

旗舰店叫肌肤哲理，我们习惯叫自然哲理，这里等同一个哈

首先，赛贝格的 VC粉和自然哲理的 VC粉是完全不同的。

自然哲理的 VC粉是纯VC，而赛贝格的 VC粉是VC衍生物；

自然哲理的 VC粉就是 VC，赛贝格的 VC粉是 20% 含量；

自然哲理的 VC粉一般溶解在其他的乳液、面霜中使用，赛贝格的 VC粉可以直接用。

可见，自然哲理的 VC粉是相对更强调功效性的，而赛贝格的 VC粉是相对更强调使用方便、温和的。

所以，如果喜欢粉的形式，但又想方便、温和，那赛贝格这个是比自然哲理的 VC粉更合适的。但是自然哲理的 VC粉用着比较麻烦是真的，但也许会正好满足一部分喜欢自己 DIY 的同学吧。

不好买到的

再简单提几个不太好买的，在国外或者有比较强海淘能力的，或者单纯就是想试试小众一点品牌的，可以试试。

另外，这里面的价格，我是直接官网价格按汇率换算过来的，根据折扣不同价格也会有差异，大家心里大概有数儿就好～

Cellex-C Advanced

之前我们也专门写文章介绍过，算是最早的通过水溶性VC 专利开发 VC护肤品的品牌了吧，前面提到的修丽可和 Phyto-C 的创始人也都和 Cellex-C 有千丝万缕的联系。

使用感受上，像之前说过很多次的，有明显的成膜感，我自己不是很喜欢。另外，我觉得刺激性还是偏大了一点，想温和一点可以选相对低配的那款。

iS Clinical Super Serum Advance+

iS Clinical 和 Phyto-C 也是一个说不清道不明的关系，看第三方新闻感觉这俩公司貌似都是 Dr. Mostafa Omar 的公司，但后来貌似又互相完全撇清了关系，没花太多时间去搞清楚其中的关系...

配方的话，简单粗暴。15% VC+蓝铜胜肽+积雪草苷+熊果苷，这么堆料都不满意？那我也只能说「你行你上啊！」

理肤泉 C10 精华

代购圈貌似还有点儿小火？理肤泉是一个让我觉得很难转黑的牌子，哪怕他的防晒等好几个产品都让我无力吐槽，但就是有莫名好感。

这支 C10 精华在 10% VC 之外，还添加了少量的水杨酸，以及名为 Neurosensine 的一种 YR 二肽：乙酰基二肽-1 鲸蜡酯。VC 和水杨酸更多针对功效，YR 二肽则可以起到镇静舒缓作用。

想要保湿力度更强的话，同系列还有一个 C10 面霜，干皮或者觉得精华保湿力度不够的同学可以考虑，价格比 C10 精华贵 25% ($49.9 vs $39.9)。

今天说了一些 VC 产品，有以前说过的，有没说过的；有便宜的，有贵的；有国内好买到的，有不好买到的。

加上我们之前说过的一些 VC 产品，乐敦 CC 啊、科颜氏 VC 啊、Martiderm 安瓶啊等等，我觉得大多数同学在这里面总还是会找到那么 1-2 个大体符合自己要求的产品的。

对于平价和贵价，大家也不要太纠结。护肤品这事儿还是要看钱包的，收入不高那就别硬上修丽可，我觉得没必要。

之前也写过了，早 C 晚 A 是个不错的搭配，早上用含VC的护肤品，晚上用含 A醇的护肤品。你看 Revision 的论文里不也是这么用的么？

今天说的都是早 C 晚 A 中的 C，那早 C 晚 A 中的 A 呢？

「普普的实验室」，回复「76」，我们之前说过的 A 都告诉你～

肌底液、精华、安瓶有啥区别？