​公牛与母牛交配，一个令人哭笑不得的离奇故事

公牛与母牛交配，一个令人哭笑不得的离奇故事

#首发创作赛#

这是发生在上个世纪的一件不大不小却轰动十里八村的事。

离笔者家乡20余里的昭东县岭东乡，有两堂兄弟，一个养了头公牛，一个养了头母牛。

忽一日，公牛与母牛在另一户人家的庄稼地里交配，踩坏了一些庄稼。

于是，这庄稼的主人向养牛的两户人家索赔。

这两户人家本是堂兄弟，又是邻居，平时因一些家长里短鸡毛蒜皮的小事发生过小小的矛盾，没怎么来往。

人家上门索赔了，这两家你推我，我推你，都不愿意赔。

于是报到村长那里。

养母牛的主人说:“是对方家的公牛用叫声引诱我家的母牛，所以我没有理由赔偿。”

养公牛的主人说:“是对方的母牛先引诱的，否则我家的公牛不会上当。”

双方各执一词，互不相让。

要说处理这样的事的确很棘手，一则过去从来没有发生过类似的事，二则到底是谁家的牛责任在先，谁也说不清。

人类有“同声相应，同气相求”的说法，动物肯定是有的。但谁家的牛先叫呢？又没有证人证据。

于是村长判定各赔一半，每人赔给人家10元。

村长判定后，这两堂兄弟都不服，说村长判的是“葫芦案”。

村长说，你们都不服的话，那就去县法院打官司。

于是，这对堂兄弟一前一后大清早赶公交车往县法院递交诉状。

县法院于是派了一男一女两个年轻的法官下乡调查取证。

过了几天，县法院对此案进行审理，两堂兄弟对薄公堂。

经过法院的审理及双方的辩护，最后县法院宣布审判结果:

农户的损失由养公牛的主人赔偿，一共20元。

县法院宣判后，养母牛家的人一片欢笑。因为这主要不是钱的问题，而是面子问题。赢了官司，有了面子，在村里说话的底气无形中足了很多。

输了官司的肯定不服气，于是一纸诉状递到了离家百余里的市中级人民法院。

不知何故，市中级人民法院的判决与县法院的判决完全不同。市中院判养母牛的主人担全责。

这下轮到养母牛的主人生气了，而且很生气。

他们在法院内只敢低声发泄不满，一出大门，便大声骂起人来了。

而赢了官司的一方似乎有扬眉吐气的感觉，他们昂首挺胸，满面笑容。

当然，输了官司的一方，怎么咽得下这口气。他们一家人东打听西打听，终于得到了一个消息，一个远房亲戚的亲戚在省城的法院当了个科长，据说还是审判厅的。

这下他们胆壮气粗了，第二天一大早便直奔400里外的省城。

通过多方打听，终于找到了这个“亲戚”。他们愤怒地诉说市中院判决的不公，怀疑对方托了人送了礼。

这个法官听罢诉说，沉吟了一会，便对他们说，你们先回去，我了解一下情况，再通知你们什么时间开庭审理。

大约过了十来天，这对堂兄弟便接到通知，要他们去省高级人民法院去。

养母牛的主人意气风发出发，养公牛的主人尽管一万个不愿意，但也不敢不去。

于是双方几乎同时赶往省城法院。

威严的法庭上，这对没有见过世面登过大雅之堂的农民堂兄弟，双腿不由自主发抖，辩护时前言不搭后语，语无伦次。

主审法官估计一个字都没有听清楚，因为这对堂兄弟方言口音特别重，为该省最难听懂的方言之一。

审理不多久，便听到一位美女法官的宣判:

一、按照常理推断，公牛引诱母牛在前，应承担主要责任。但母牛没有经受住诱惑，应承担次要责任。

二、判决养公牛的主人承担三分之二的责任，赔偿13.33元。

三、判决养母牛的主人承担三分之一的责任，赔偿6.67元。

省高院宣判后，双方心服口服，觉得还是大地方的法官水平高。

但私下里，这对堂兄弟都后悔不已。

不说耽误了农事，双方光花在来来往往的车费上，差不多有百把元。

人们常说:“人争一口气，佛争一柱香”。但人们往往为了争这一口气，劳神费力，劳民伤财，其结果往往是两败俱伤。

有时一方尽管赢了，但赢了面子，却输了“里子”。

这事尽管过去了几十年，但当地方圆数里的人还没有忘记，于是常常作为茶余饭后的话题活跃气氛。